胜利的天秤似乎正在偏离拜登！

　　近日，私募基金黑石集团执行长苏世民预测，拜登若在今年底的美国总统大选赢得连任，他对美国经济的未来表示怀疑。当被问及他认为拜登第二个任期内经济会发生什么时？苏世民回应：“我们现在有2万亿美元的预算赤字，而且看不到结束的迹象。我们的债务占GDP的比例正在上升。拜登连任成功的话，美国政府将开放边境，会有800万人过来。”

　　2022年11月16日，作为共和党“大金主”、黑石集团执行长苏世民曾抛出震撼弹，宣布不会支持前总统唐纳德·特朗普参加2024年总统大选。然而，在今年初召开的达沃斯论坛上，苏世民却表示仍在决定是否公开支持特朗普或他的竞争对手之一，在权衡人选时将关注任何选举“意外”。

　　苏世民“突袭”拜登

　　身价300亿美元的巨佬苏世民的最新言论可能会冲击美国总统拜登的大选行情。

　　作为私募基金黑石集团执行长，苏世民近日预测，拜登若在今年底的美国总统大选赢得连任，他对美国经济的未来表示怀疑。当被问及他认为拜登第二个任期内经济会发生什么时？苏世民回应：“我们现在有2万亿美元的预算赤字，而且看不到结束的迹象。我们的债务占GDP的比例正在上升。拜登连任成功的话，美国政府将开放边境，会有800万人过来。”苏世民坦率地说：“我不知道美国是否已做好准备。”

　　美国正深陷债务泥潭当中，根据即时美国债务时钟，截至1月31日，美国国债飙升至34.1万亿美元。

　　根据世界银行的数据，美国国债超过了美国之后的前五大全球经济体的GDP总和，包括中国(17.9万亿美元)、日本(4.2万亿美元)、德国(4.0万亿美元)、印度(3.4万亿美元)和英国(3.0万亿美元)。同一天，美国联邦预算赤字达1.75万亿美元。根据世界经济GDP数据库的数据，美国债务与GDP之比目前为122%。

　　苏世民表示：“如果我们能够让我们的金融体系恢复正常，那就太好了。”但他并不认为美国会出现“严重的金融问题”。不过，苏世民指出，通常金融危机会在你意想不到的时候到来，而且来得很快。

　　美国当前的问题已经积累多年，似乎正处于缓慢而稳定的复苏路径上。除非，发生意外事件使事情偏离轨道。

　　尽管苏世民似乎对所谓的拜登经济学持批评态度，并对美国经济可能发生的事情敲响了警钟，但他也声称对2024年“保持乐观”。他预计美联储将于今年下半年降息，因为美国经济已经放缓。

　　究竟支持谁？

　　黑石曾是共和党的“大金主”。苏世民曾经是特朗普的盟友，也是他最大的金主之一，2022年中期选举他就捐献了3550万美元来支持共和党的竞选团体，2020年也向支持特朗普竞选连任的组织捐出300万美元。

　　但苏世民却于2022年11月16日抛出震撼弹，宣布不会支持特朗普参加2024年总统大选。另有3名富豪金主也表态不支持川普。他当时说，“只要美国领导人扎根于今日和明日，而非昨日与今日，美国会发展得更好。现在是共和党转向新一代领导班底的时候了，我打算在总统初选中支持在这之中的一位领导人。”

　　然而，在德桑蒂斯弃选之后，事情可能迎来转机。苏世民在达沃斯被问及是否会支持特朗普时表示，仍在决定是否公开支持特朗普或他的竞争对手之一，在权衡人选时将关注任何选举“意外”。“我持观望态度。我还没有像你希望的那样进入假想世界。”

　　此外，与苏世民一样同为大金主的Citadel的Ken Griffin、Miriam Adelson，迄今为止都拒绝支持任何总统候选人，即使特朗普在向提名迈进。

　　美国债务问题

　　前述之移民问题已经导致美国出现“德州事件”。那么，美国债务问题又将如何演绎？

　　彭博社30日报道，畅销书《黑天鹅》的作者纳西姆·塔勒布称，美国不断膨胀的债务类似于“死亡螺旋”，已经到了只有奇迹才能扭转的地步。

　　塔勒布本周在对冲基金Universa Investments举办的一次活动上对美国债务状况发出了可怕的警告。塔勒布强调，美国国会若继续保持迅猛支出，债务就会继续积累，对经济恐产生灾难性的后果。

　　塔勒布表示，事实上，美国债务增加是“白天鹅”事件，与“黑天鹅”事件相比，“白天鹅”事件会给市场带来明显风险，而“黑天鹅”事件则可能在没有太多预警的情况下发生。尽管美国的债务负担在成为真正的问题之前，专家就已经知道了，但它正使经济比前几年更容易受到冲击。

　　当地时间1月2日，美国财政部发布的报告显示，美国联邦债务首次达到34万亿美元。根据美国彼得·彼得森基金会的分析，34万亿美元意味着每个美国人都背负了10万美元债务，而如果每个家庭以每月1000美元的速度偿债的话，需要22年才能还清。

　　浙商证券（601878）李超认为，美国财政当前的付息压力确实位于21世纪以来较高水平，但绝对水平和高位持续时长仍明显低于20世纪末期。换言之，当前付息压力虽大，但并未处于不可持续的水平，未来的产业趋势可能是财政扭转压力的重要抓手。

　　从总量层面看，利息负担确实在一定程度上挤占了财政扩张空间，会影响财政刺激的效果；但利息负担的增加可能通过赤字率的扩张予以对冲（20世纪80-90年代同样具有这一特征），当前剔除利息支出的实际赤字率仍处于历史较高水平。